jueves, 22 de septiembre de 2011

Seminario de Construcción en Madera. International Seminar.

 

madera_home_920

La madera ha acompañado al hombre a lo largo de la historia de la arquitectura. En la actualidad es reconocida como un material atractivo, durable y ecológico ¿Qué propiedades la hacen distinta? ¿Cómo diseñar con ella respetando sus características? ¿Cuáles son las posibilidades de futuro, los nuevos desarrollos? El presente seminario, impartido por uno de los mayores expertos a nivel mundial, responderá a estas preguntas.

Profesor: Dr. A.J.M. Leijten

A.J.M. Leijten es uno de los cinco redactores del Eurocódigo 5:2004-1 -1 - Diseño de estructuras de madera. Presidente del Comité Holandés de Madera Estructural  y la delegación holandesa en diversos comités de normalización europeos (CEN/TC124 - Estructuras de madera, CEN/TC124/WG1 - Métodos de ensayo), ha participado además en diversos comités de investigación, como COST E8, E24 y E55. Miembro de CIB/W18,RILEM-MTE, IUFRO-s 5,02, ISO/TC165 y CEN/TC124.
Fue galardonado con el premio IBC-Royal en 1995 y por elConsejo Holandés de Ciencias Técnicas (STW) en 2006 por sus investigaciones sobre  uniones de madera. Ha sido profesor invitado en la Universidad de British Columbia (Canadá), la Universidad de Kyoto (Japón) y la Universidad de Auckland (Nueva Zelanda).
En la actualidad, es profesor asociado de estructuras de madera, en el Departamento de Arquitectura, Construcción y Planificación, de la Universidad Tecnológica de Eindhoven (Países Bajos).

Dirigido a: Estudiantes de arquitectura, aparejadores y profesionales
Idioma: Inglés.
Fechas: 7 - 8 de octubre de 2011
Lugar: Escuela de Arquitectura. Universidad de Navarra.

Más información, programa e inscripciones: Aquí

lunes, 19 de septiembre de 2011

Elección del tipo de protección de la madera frente a agentes bióticos

Picea abies

Tal y como se señalaba en el anterior post resulta de gran importancia la elección del tipo de protección de la madera frente a agentes bióticos, sobre todo si durante su vida de servicio es probable que sufra ataques por ellos, lo cual es función principalmente del grado de humedad que llegue a alcanzar durante la misma (clase de uso)

Afortunadamente la normativa es clara en ese aspecto, y el DB-SE-M del Código Técnico de la Edificación fija en su tabla 3.1 el tipo de protección adecuado a cada clase de uso.

Sin embargo hay una anotación que suele pasar desapercibida, y que puede resultar de gran relevancia, y es que las maderas no durables naturalmente, utilizadas en clase de uso 3, deberán ser maderas impregnables (clase 1 de la norma UNE-EN 350-2).

Dicha norma, establece que una de las maderas de uso más amplio en la construcción, el abeto rojo o pinabeto (Picea abies), posee una impregnabilidad de clase 3-4 en su duramen y de clase 3v en su albura.

Eso significa que dicha madera es de Poco impregnable (Difícil de impregnar. Después de 3 h a 4h de tratamiento bajo presión se alcanzan sólo penetraciones de 3 mm a 6 mm) a No impregnable (Prácticamente imposible de impregnar. Después de 3 h a 4 h de tratamiento bajo presión sólo se absorben pequeñas cantidades de producto. Penetraciones longitudinales y laterales mínimas).

Tabla_codigos_impregnabilidad

En ocasiones, llevado por un criterio de prudencia mal entendida o por un asesoramiento malintencionado, el prescriptor establece un tratamiento llamado “en autoclave” o “en profundidad” para elementos de madera de abeto, independientemente de su clase de uso.

Dicho tratamiento sólo contribuye a encarecer el precio de dichos elementos, no aportándole ninguna protección adicional ni aumentando su durabilidad natural, además de introducir sustancias biocidas inútilmente en zonas que pueden ser de uso doméstico o colectivo.

En todo caso, está contraviniendo específicamente el Código Técnico, que en el apartado 3.2.3 Durabilidad natural e impregnabilidad, del citado DB-SE-M dice: Cada especie y zona (albura o duramen) tiene también asociada una impregnabilidad, es decir, una cierta capacidad de ser impregnada con mayor o menor profundidad. En caso de que se especifique la especie y zona debe comprobarse que el tratamiento prescrito al elemento es compatible con su impregnabilidad.

La recomendación de este blog es que el dinero que se iba a destinar a un tratamiento inútil, se destine a mejorar el diseño de detalle dado que, tal y como también indica el Código Técnico:

El mejor protector frente a los agentes meteorológicos es el diseño constructivo.

proteccion-alero